एस्टेट ड्यूटी के पुनर्गणना सरकार सभी को इसके बारे में जानने की ज़रूरत है

October 23, 2017   |   Sunita Mishra

(Shutterstock)

पिछले संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) सरकार में वित्त मंत्री के रूप में, पी चिदंबरम ने 2012-13 के दौरान सरकारी राजस्व में वृद्धि करने के लिए फिर से शुरू करने वाली संपत्ति के दायरे के विचार के साथ छेड़छाड़ किया था। जैसे ही वह वर्तमान राष्ट्रीय लोकतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) सरकार में वित्त मंत्री बने, जयंत सिन्हा (अब वह राज्य मंत्री, नागरिक उड्डयन) ने इसी तरह की भावनाएं व्यक्त कीं। अगर मीडिया रिपोर्टों का मानना ​​है कि वित्त मंत्री अरुण जेटली, जो पहले इस विचार को अपना विरोध व्यक्त करते हैं, अंततः बोर्ड पर आ सकते हैं - रिपोर्टों में यह भी कहा गया है कि वे आने वाले बजट में कर को फिर से लिख सकते हैं। उस मामले में, मृत्यु कर, एक मोनिकर अक्सर कर का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता था, एक पुनरागमन करेगा सीधे शब्दों में कहें, मालिक के निधन के समय संपत्ति पर एक संपत्ति से दूसरे के पास उत्तराधिकार संपत्ति का भुगतान किया जाता है। आइए, भारत में इस कर के अतीत, वर्तमान और संभावित भविष्य की जांच करें। भारत में भूतपूर्व, 1 9 53 में संपदा कर्तव्य शुरू किया गया, जिसका उद्देश्य अंतर-पीढ़ीगत इक्विटी को बढ़ावा देना और धन का बेहतर वितरण करना था। प्रत्यक्ष कर संग्रह के माध्यम से अर्जित राजस्व बढ़ाना एक अन्य उद्देश्य था। क्योंकि भारतीय प्रशासनियों में धन की असमानता को संबोधित करने में असफल रहा, प्रशासन की उच्च लागत के कारण सरकारी खजाने को छोड़कर (अधिकारियों ने एक दमन का पीछा करने के लिए बहुत खर्च करना बंद कर दिया), तब तत्कालीन प्रधान मंत्री राजीव गांधी की अगुवाई वाली सरकार ने 1 9 85 में संपदा कर्तव्य समाप्त कर दिया। हालांकि शासन चालू था: कर केवल कानूनी वारिस द्वारा ही देय था 20 लाख रुपये से अधिक की संपत्ति पर 85 प्रतिशत की उच्चतम स्लैब दर जबकि 1 लाख रुपये की सीमा से नीचे की सभी संपत्ति छूट दी गई थी, लेकिन हिंदू अविभाजित परिवार (एचयूएफ) की संपत्ति 50,000 रुपये थी। यदि मृत्यु के दो साल पहले एक दाता की संपत्ति अपने वारिस को दे दी गई थी, तो वह करों का भुगतान करने के लिए ज़िम्मेदार नहीं था। दोहरे कराधान से बचने के लिए, यह भी प्रदान किया गया था कि यदि कोई व्यक्ति अपनी संपत्ति और उपहार कर का भुगतान करने के दो साल के भीतर मर जाता है, तो संपत्ति की शुल्क के खिलाफ राशि निर्धारित की जाएगी। यदि किसी के पति या पत्नी की मौत पर विरासत में मिली संपत्ति, कोई कर का भुगतान नहीं करना पड़ता था। तत्कालीन वित्त मंत्री वीपी सिंह ने स्वीकार किया कि संपदा का दायरा संपत्ति के अंतराल को कम करने में असफल रहा, और 1 9 85 में इसे समाप्त कर दिया सिंह ने उस समय कहा था, "संपत्ति की कर्तव्य ने दो तरह के उद्देश्यों को हासिल नहीं किया है जिसके साथ इसे शुरू किया गया था of धन के असमान वितरण को कम करने और राज्यों को उनकी विकास योजनाओं के वित्तपोषण में सहायता करने के लिए।" वर्तमान इरादों के साथ, सरकार ने 1 9 58 में उपहार कर भी पेश किया, केवल 1 99 8 में इसे स्क्रैप करने के लिए। एक बार फिर, राजस्व की कमाई की तुलना में प्रशासन की लागत अधिक थी। हालांकि 2004 में वित्त अधिनियम के जरिये कर को कुछ जगहों में बदल दिया गया था। चूंकि आज यह खड़ा होता है, 50,000 रुपये से अधिक के नकद उपहार और अचल संपत्ति के उपहार सहित अन्य उपहार, जो कि 50,000 रुपये से अधिक के लायक हैं, प्राप्तकर्ता के हाथ में कर योग्य हैं, यदि कोई भी बिना प्राप्त किए गए अपर्याप्त विचार प्राप्त करने से कर भुगतान के लिए भी मामला होगा। अचल संपत्ति के मामले में, मृत्यु के चिंतन में वसीयत के द्वारा प्राप्त उपहारों या विरासत में छूट दी गई है। इसके अलावा अचल संपत्ति के उपहार हैं यदि संपत्ति एचआईएफ द्वारा अपने सदस्यों द्वारा प्राप्त की जाती है, या अगर आपकी शादी के अवसर पर संपत्ति प्राप्त होती है। यहां ध्यान दें कि संपत्ति ड्यूटी के मामले में, दाता के साथ टैक्स का भुगतान करने की जिम्मेदारी है; तोहफे के मामले में, प्राप्तकर्ता करों का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार है संभावित भविष्य यदि मृत्यु कर वापस करता है, तो उच्च शुद्ध-योग्य व्यक्तियों को चिंता करने का एक कारण होगा वर्तमान में, कुछ देश संपत्ति कर्तव्यों को 80 प्रतिशत के बराबर लगाते हैं हालांकि, जब केंद्र मौत कर के साथ वापस आता है, मीडिया रिपोर्टों का कहना है कि दर को 5 से 10 फीसदी के बीच रखा जा सकता है, जो पिछले 85 फीसदी के स्तर से उल्लेखनीय कमी है। मीडिया रिपोर्टों में यह भी कहा गया है कि एक निश्चित नेट-लायक, ज्यादातर उच्च-निवल-मूल्य वाले व्यक्ति वाले परिवार को कर ब्रैकेट के तहत रखा जाएगा। एशिया प्रशांत 2016 वेल्थ रिपोर्ट के मुताबिक, भारत 2.36 लाख उच्च-निवल-मूल्य वाले व्यक्तियों का घर है। पारिवारिक ट्रस्ट कानून के दायरे से बाहर रहेंगे यदि यह वापसी करता है किसी परिवार के विश्वास के मामले में, सदस्यों का केवल शेयरधारण स्वामित्व के हस्तांतरण के बिना बदलता है अब हम एक विराट कर के लिए तैयार कैसे हैं? चूंकि यह बेहतर स्रोत अर्जित करने के लिए अतिरिक्त स्रोतों को टैप करने के लिए संघर्ष करता है, इसलिए सरकार केंद्र-स्तरीय क्षेत्र में एक संपत्ति शुल्क लगाने का विचार वापस ले सकती है। हालांकि, कठिनाइयों की प्रचुरता अपने रास्ते पर इंतजार कर रही है। पहले से ही इस कानून को नाकाम करने का प्रयास किया जा रहा है: पिछले पांच-छह वर्षों में सरकार ने करों को फिर से शुरू करने के बारे में अफवाहें भाग लीं। मृत्यु कर के दूसरे आगमन की आशंका, लोगों ने पहले से ही पारिवारिक ट्रस्टों का निर्माण शुरू कर दिया है, जिन पर वंशानुक्रम कर लागू नहीं होगा, मीडिया रिपोर्टें कहते हैं। वर्तमान कानून के तहत, यदि किसी एंट्रेंस एंट्रेंस एयूएफएफ द्वारा अपने सदस्यों से संपत्ति प्राप्त हो तो करों का भुगतान करने के लिए कोई जिम्मेदार नहीं है "हाल के दिनों में, एचएनआई सर्कलों में एक चर्चा हुई है जो राजस्व को बढ़ाने के लिए, सरकार संपत्ति कर (उत्तराधिकार कर) को फिर से शुरू कर सकती है, इसलिए ट्रस्ट संरचनाओं को सक्रिय रूप से माना जाता है और तैनात किया गया है," पीवीसी इंडिया के एक सहयोगी प्रवीण भांबानी , द इकोनॉमिक टाइम्स द्वारा उद्धृत किया गया था। जीवन और मृत्यु के मामलों की भविष्यवाणी करना मुश्किल: भारतीयों में जीवन की अपेक्षा में सुधार हो रहा है। विश्व बैंक के आंकड़ों के मुताबिक, 2015 में जन्म की औसत आयु 68 वर्ष थी। 1 9 60 में यह संख्या 41 साल थी। इस तथ्य के प्रकाश में, यह मुश्किल होगा कि राजस्व की मात्रा का अनुमान लगाया जाए और सरकार को मृत्यु कर से अर्जित किया जा सके। सामाजिक सुरक्षा का अभाव: वंशानुक्रम कर कई विकसित देशों द्वारा लगाया जाता है, जिनमें अमेरिका, ब्रिटेन, जर्मनी और नीदरलैंड शामिल हैं। हालांकि, इन देशों में जगह में एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा प्रणाली भी है। सरकार की अगुवाई वाली सामाजिक सुरक्षा की उपस्थिति भविष्य के लिए धन इकट्ठा करने की प्रवृत्ति के लिए एक प्रतिरोधक के रूप में कार्य करती है। यह भारत में पूरी तरह से अनुपस्थित है पर्याप्त सामाजिक सुरक्षा का अभाव धन को एकत्र करने की आवश्यकता है संभावित सफलता के लिए प्रश्न: जैसा कि भारत में देखा गया था जब 1 9 53 और 1 9 85 के बीच टैक्स रह गया था, तो वंशानुक्रम कर लगाने से राजस्व अर्जित करने का प्रयास अक्सर वांछित परिणाम नहीं दे सकता है। 1984-85 में, सरकार ने संपत्ति कर के रूप में 20 करोड़ रूपए अर्जित किये, जो प्रत्यक्ष करों के जरिये एकत्र हुए 5,32 9 करोड़ रुपए के 0.4 प्रतिशत था विकसित देशों को अब भी इसी तरह के मुद्दों का सामना करना पड़ रहा है। अमेरिका में, उदाहरण के लिए, विरासत कर एक बड़ी छूट के लिए प्रदान करता है। परिणामस्वरूप, यह केवल कुछ ही परिवारों पर लागू होता है, बहुत कम राजस्व पैदा करता है

Tags:
Arun Jaitley income tax propguide Legal Inheritance Tax