महाराष्ट्र में किसी और भारतीय राज्य में क्यों अधिक मलिन बस्तियों हैं

September 02, 2016   |   Shanu

(Wikipedia)

यदि आप झुग्गी बस्तियों में रहने की स्थिति पर बारीकी से देखते हैं, तो आप कई अजीब तथ्यों को ध्यान में रखेंगे। उदाहरण के लिए, मलिन बस्तियों में, महिलाओं के पक्ष में लिंग अनुपात अधिक तिरछा है हालांकि हम यह सुनते हैं कि झुग्गी आबादी बढ़ रही है, शहरी आबादी के विकास की तुलना में झुग्गी आबादी वास्तव में धीरे-धीरे बढ़ रही है। मलिन बस्तियों में घरेलू आकार शेष शहरी भारत की तुलना में बड़ा नहीं है और निवासियों में ग्रामीण भारतीयों की तुलना में बेहतर सुविधाएं हैं, और अन्य शहरी भारतीयों की तुलना में बेहतर हैं। उनके पास बच्चों के रूप में कई शहरी भारतीय होने की संभावना है, और तुलनीय सुविधाओं का आनंद लें। एक और दिलचस्प तथ्य यह है कि अमीर भारतीय राज्यों में आमतौर पर अधिक मलिन बस्तियों हैं झुग्गी बस्तियों में रहने वाले 11 मिलियन लोगों के साथ, महाराष्ट्र में सबसे बड़ी झोपड़ी आबादी है, उसके बाद आंध्र प्रदेश और झोपड़ी में 1 करोड़ लोग रहते हैं। दिल्ली के लोगों का एक बड़ा हिस्सा भी झुग्गी बस्तियों में रहता है। भारत का अनुभव अद्वितीय नहीं है दुनिया भर के समृद्ध शहरों में झुग्गी निवासियों को आकर्षित करने की संभावना अधिक है यह सदियों पहले भी सच था, जब हर प्रमुख शहर में बड़ी संख्या में गरीब लोगों को आकर्षित किया गया था। प्लेटो ने 2,500 साल पहले कहा था कि "कोई भी शहर, हालांकि छोटा, वास्तव में दो में विभाजित है, गरीबों का शहर, अमीरों का दूसरा" यह भारतीय राज्यों पर भी लागू होता है। यह निश्चित रूप से सच है कि झुग्गियों का प्रसार गरीब शहरी नियोजन और सरकार के हस्तक्षेप के कारण होता है लेकिन इसका जवाब नहीं है कि गरीब लोगों को समृद्ध शहरों में असामान्य रूप से अधिक होने की संभावना क्यों है हार्वर्ड के अर्थशास्त्री एडवर्ड ग्लैसर, उदाहरण के लिए, देखता है कि हालांकि रियो की पहाड़ियों में दुनिया के कुछ सबसे अच्छे विचार हैं, लेकिन वे विहीन पिंडों पर कब्जा कर रहे हैं। पूंजीवादी बौद्धिक-विरोधी का दावा है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि शहरों ने लोगों को गरीब बना दिया। यह कई वास्तविक टिप्पणियों से खींची गई झूठी निष्कर्ष है। जैसा कि ग्लैसर बताते हैं, शहर लोगों को गरीब नहीं बनाते हैं। शहरों गरीब लोगों को आकर्षित एक शहर में जाने से ग्रामीण गरीबी से बचने का सबसे अच्छा तरीका है कुछ जगहों को अधिक समान लगता है क्योंकि ये स्थान सभी के लिए खुले नहीं हैं। यह बाजार की अर्थव्यवस्था की ताकत में से एक है जिसमें सभी के पास रहने की जगह है यह सबसे समृद्ध भारतीय राज्यों और शहरों में भी सच है, जब तक वे आवास मानकों पर समझौता करने को तैयार नहीं हैं। जब कम आय वाले परिवार शहरी क्षेत्रों में जाते हैं, तो उनकी आय का स्तर हर किसी की तुलना में बहुत कम होता है। लेकिन लंबे समय में, यह सच नहीं है, और यह साबित करता है कि लोग अपने बहुत सुधार करने के लिए शहरों में जाते हैं। भारतीय शहरों और समृद्ध राज्यों के साथ समस्या यह नहीं है कि वे कई कम आय वाले परिवारों को आकर्षित करते हैं। समस्या समृद्ध भारतीय राज्यों है कि वे सभी आय स्तरों के लोगों को मिलाने का सबसे अच्छा काम नहीं करते हैं। जैसा कि ग्लैसर का तर्क है, मुंबई, बेंगलुरु और कोलकाता जैसे शहरों में लोगों के मूड को उठाया गया है यह सोचने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि लोग शहरों में खुश हैं और तीसरे दुनिया के शहरों में भी यह सच है। ग्लैसर बताते हैं कि रियो में, भले ही आप गरीब हो, आप आईपानेमा बीच का आनंद ले सकते हैं। दुनिया भर के शहरों में अलग-अलग डिग्री में ऐसे मनोरंजन उपलब्ध हैं। कुछ भारतीय राज्यों और शहरों में मलिन बस्तियों दुर्लभ हैं लेकिन यह आमतौर पर एक सबूत है कि ऐसी जगहों की कमी है जो गरीब परिवारों को करना है। उदाहरण के लिए, यदि आवास महंगे हैं, तो कुछ लोग पड़ोस में जाएंगे। इसी तरह, यदि सस्ते सार्वजनिक परिवहन उपलब्ध नहीं है, तो लोग अंदर जाने के लिए तैयार नहीं होंगे। उदाहरण के लिए, गरीब लोगों को बस स्टॉप या मेट्रो स्टेशन के पास रहने की अधिक संभावना है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मेट्रो स्टेशन यह आर्थिक अर्थ पैदा करता है यह एक संयोग नहीं है कि महाराष्ट्र, भारत का सबसे समृद्ध राज्य, झोपड़ी-ग्रस्त है।

Tags:
Mumbai slums India cities Maharashtra